‘Nee is nee’, zeggen we. Maar is ja dan altijd ja? Toestemming lijkt vanzelfsprekend, maar blijft een moeilijk te vatten concept. Elf historici uit België en Nederland kijken nu naar het verleden van consent om ons actuele beeld op het onderwerp te verrijken.

Toen #MeToo losbarstte, leek de wereld plots overspoeld door verhalen van misbruik en grensoverschrijdend gedrag. Maar de vragen die toen opdoken, zijn niet nieuw. Dit boek laat zien dat discussies over instemming al duizenden jaren oud zijn – en dat het spanningsveld tussen dwang en vrije wil voortdurend in beweging is.

ISBN: 9789401433341 – Uitgeverij Lannoo – Aantal pagina’s: 264 – Non-fictie

4 van de 5 sterren — Frederique

Recensie in één zin

‘De verontwaardiging die je voelt tijdens het lezen van Consent zet je aan het denken over het spanningsveld tussen dwang en vrije wil.’

Wat heb ik aan dit boek?

Consent gaat over de verschillende onderdelen en aspecten van consent in allerlei contexten. Ieder hoofdstuk gaat over een ander aspect van consent en de daarmee samenhangende ongelijke machtsverhoudingen. Van gedwongen adopties en slavernij in de Grieks-Romeinse oudheid tot lichamelijk onderzoek van intersekse personen en ongewilde keizersneden.
— Frederique

Schrijfstijl

De verschillende hoofdstukken hebben allemaal een andere auteur waardoor de schrijfstijl per hoofdstuk ietwat verschilt. Hierdoor leest het ene hoofdstuk net iets makkelijker of vlotter dan het andere hoofdstuk. Het zijn allemaal (licht)wetenschappelijke teksten die niet al te ingewikkeld taalgebruik hebben en goed te volgen zijn. Achterin vind je een uitgebreide biografie en eindnoten per hoofdstuk.
— Frederique

Passage uit het boek

‘In veel historische domeinen, zoals vrouwen- en gendergeschiedenis, medische geschiedenis en koloniale geschiedenis, wordt ‘agency’ gebruikt om te onderzoeken hoeveel handelingsruimte mensen hadden in samenlevingen die gedomineerd werden door wetten en gewoonten die hun een ondergeschikte, gemarginaliseerde en afhankelijke rol voorschreven. Agency is binnen de historische wetenschap een breed omarmd begrip, maar het gebruik ervan is ook stevig bekritiseerd. De term roept immers de associatie op met activisme en verzet tegen maatschappelijke normen en structuren, terwijl weinig personen aan wie historici agency toeschrijven zich in feite echt opstelden als tegenstander van de maatschappelijke structuren en sociale systemen waarin ze zich begaven. Agency betekent in die context dus niet noodzakelijk dat iemand het systeem uitdaagt en tegen de structuren ingaat (al kan dat wel), maar eerder dat er binnen dat systeem ruimte bestaat voor handelen, keuzes en betekenisgeving, hoe beperkt die ook moge zijn.’

Voor wie is dit boek?

Consent is voor mensen de geïnteresseerd zijn in het onderwerp van consent en de verschillende aspecten daarvan. Je hoeft niet per se eerder wetenschappelijke teksten te hebben gelezen over de verschillende onderwerpen die het boek in de hoofdstukken aansnijdt, maar het geeft je wel wat extra context.
— Frederique

Voor vrouwen of mannen?

Hoe dik is de pil?

Bekijk deze visuele boekrecensies ook eens

Recensie: Roelof Bouwman & Minke de Vogel – Forever 80’s

Recensie: Claude Béata – De kattenpsycholoog